ကမၻာ႕အေမြအႏွစ္ ပ်ဴၿမိဳ႔ေဟာင္းမ်ား (အပိုင္း-၂)

စႏၵာခင္ (ယဥ္ေက်းမႈ)

ကမၻာ့အေမြအႏွစ္စာရင္းဝင္ ''ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္းမ်ား'' ႏွင့္ပတ္သက္၍ အပိုင္း(၁)တြင္ ကမၻာ့အဆင့္ သတ္မွတ္ ျခင္းဆိုင္ရာ အခ်က္အလက္မ်ား၊ စံတန္ဖိုးမ်ားႏွင့္ စီမံ ေဆာင္ရြက္ထားရွိမႈမ်ားကို ေဖာ္ျပၿပီးျဖစ္သည္။ ယခုအပိုင္း (၂) တြင္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ပုံအဆင့္ဆင့္ကို ေဖာ္ျပသြားပါမည္။

ေနာက္ခံအက်ဥ္း

ကမၻာေပၚရွိ ႏိုင္ငံအသီးသီးတြင္ ယဥ္ေက်းမႈအေမြ အႏွစ္မ်ား၊ သဘာဝအေမြအႏွစ္မ်ား၊ ယဥ္ေက်းမႈႏွင့္ သဘာဝေရာေႏွာေနသည့္ အေမြအႏွစ္မ်ားကို ပိုင္ဆိုင္ ထားၾကရာ အဆိုပါ အေမြအႏွစ္ မ်ားကို ေရရွည္တည္တံ့ ေစေရး၊ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ ထိန္းသိမ္းႏိုင္ေရးအတြက္ ကမၻာ့ကုလသမဂၢ ပညာေရး၊ သိပၸံႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈအဖြဲ႕ (UNESCO) က ၁၉၇၂ ခုႏွစ္တြင္ ကမၻာ့ယဥ္ေက်းမႈႏွင့္ သဘာဝ အေမြအႏွစ္မ်ားထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေရး ကြန္ဗင္းရွင္း(Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, 1972) သေဘာတူညီခ်က္ကို ထုတ္ျပန္ေၾကညာခဲ့သည္။ 

အဆိုပါ ကြန္ဗင္းရွင္းဝင္ႏိုင္ငံမ်ားအေနႏွင့္ မိမိႏိုင္ငံ၏ အေမြအႏွစ္မ်ားကို ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ တင္သြင္းခြင့္ရွိမည္ ျဖစ္သည္။ ယခုအခါ ကြန္ဗင္းရွင္းအဖြဲ႕ဝင္ (၁၈၇)ႏိုင္ငံ ရွိၿပီး ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ေကာ္မတီအဖြဲ႕ဝင္ အျဖစ္ (၂၁)ႏိုင္ငံကို ၎တို႔အနက္မွ ထပ္မံေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ၾက ပါသည္။ 

ျမန္မာႏိုင္ငံအေနျဖင့္လည္း မိမိတို႔၏ အေမြအႏွစ္ မ်ားကို ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ စာရင္းဝင္ႏိုင္ေရးအတြက္ အဆိုပါ World Heritage Convention သေဘာတူညီ ခ်က္ကို ၁၉၉၄ ခုႏွစ္က လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး အဖြဲ႕ဝင္ ႏိုင္ငံျဖစ္ခဲ့သည္။

၁၉၉၅ ခုႏွစ္တြင္ ပုဂံကို ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ျဖစ္ေရး တင္သြင္းခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္စာရင္း တင္သြင္းလိုလွ်င္ ဦးစြာအဆိုျပဳစာရင္း Tentative List ကို ျပဳစုတင္သြင္းရပါသည္။ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္တြင္ ျပဒါး လင္းဂူ၊ ပုဂံ၊ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္းမ်ား၊ ေျမာက္ဦးစသည္တို႔ အပါအဝင္ အမ်ဳိးသားယဥ္ေက်းမႈ အေမြအႏွစ္ ရွစ္ခုကို ယူနက္စကိုသို႔ အဆိုျပဳအမည္စာရင္းတင္သြင္းခဲ့သည္။ 

၁၉၉၇ ခုႏွစ္ကက်င္းပေသာ ယူနက္စကို ကမၻာ့ အေမြအႏွစ္ေကာ္မတီ အစည္းအေဝးတြင္ မိမိတို႔ တင္သြင္းေသာ အဆိုျပဳစာရင္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဦးစြာေဆာင္ရြက္ထားရမည္တို႔ကို ယူနက္စကို က ေအာက္ပါအတိုင္း မွတ္ခ်က္ျပဳခဲ့သည္- 

ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္ေဒသမ်ားကာကြယ္ထိန္းသိမ္းေရးဥပေဒ ျပ႒ာန္းရန္၊

သက္ဆိုင္ရာယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္ေဒသ မ်ားအတြက္ ဇုန္နယ္နိမိတ္မ်ား သတ္မွတ္ရန္၊ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္မ်ား ကာကြယ္ထိန္း သိမ္းႏိုင္ရန္အတြက္ စီမံခန္႔ခြဲမည့္ အစီအစဥ္ မ်ားေရးဆြဲရန္။

သို႔ျဖစ္ရာ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္တြင္ ယဥ္ေက်းမႈအေမြ အႏွစ္မ်ား ကာကြယ္ထိန္းသိမ္းေရးဥပေဒကိုထုတ္ျပန္ ျပ႒ာန္းခဲ့ၿပီး ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္တြင္ ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒ၊ ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္တြင္ နည္းဥပေဒမ်ားကို ဆက္တိုက္ထုတ္ျပန္ ျပ႒ာန္းခဲ့ပါသည္။

ထို႔အတူ ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္ေဒသ အသီးသီး ကိုလည္း ဦးစားေပးအလိုက္ ဇုန္နယ္နိမိတ္မ်ား သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းခဲ့သည္။ ယခုအခါ အမ်ဳိးသားယဥ္ေက်းမႈ အေမြအႏွစ္ဇုန္ (၄၆) ဇုန္ ရွိၿပီျဖစ္သည္။

ထိန္းသိမ္းေစာင့္ ေရွာက္ျခင္းအေနျဖင့္လည္း ျမန္မာတစ္ႏိုင္ငံလုံးရွိ ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္မ်ားအနက္ 

- သမိုင္းတန္ဖိုး World Heritage Convention ၊ 

- ေရွးေဟာင္းသုေတသနတန္ဖိုး(Archaeo-logical Value) ၊

- ဗိသုကာႏွင့္ အႏုလက္ရာတန္ဖိုး (Architectural and Artistic Value) ၊ 

- ပ်က္စီးရန္အတြက္ စိုးရိမ္သည့္အေျခအေန (Monument in Danger) တို႔အေပၚ မူတည္ၿပီး ဦးစားေပးထိန္းသိမ္းလ်က္ရွိသည္။ 

ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္းမ်ား ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ရရွိေရးေဆာင္ရြက္မႈ အဆင့္ဆင့္

အဆိုပါအခ်က္မ်ားကိုေဆာင္ရြက္လ်က္ တစ္ဖက္ မွလည္း မိမိတို႔ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္မ်ားကို ကမၻာ့ စာရင္းဝင္ျဖစ္ေရးအတြက္ ယူနက္စကိုႏွင့္ ဆက္သြယ္ ညႇိႏႈိင္းေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္။

၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္တြင္ အဆိုျပဳထားသည့္ အေမြအႏွစ္ စာရင္းမ်ားအား ျပန္လည္သုံးသပ္ၿပီး ၂ဝ၁ဝ ခုႏွစ္တြင္ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္း သုံးခုကို ဦးစြာေရြးခ်ယ္ခဲ့ၾကသည္။ ဘာေၾကာင့္ ဦးစားေပးေရြးခ်ယ္ခဲ့သည္ကို အပိုင္း(၁)တြင္ ေဖာ္ျပၿပီးျဖစ္သည္။ ဦးဆုံးတင္သြင္းခဲ့သည့္ အေမြ အႏွစ္ကို အထစ္အေငါ့မရွိ ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ ရရွိေစလို သျဖင့္ စီမံခန္႔ခြဲမႈအတြက္ အခက္အခဲနည္းမည့္အခ်က္ ကိုလည္း စဥ္းစားရပါသည္။ သို႔ျဖစ္ရာ ဟန္လင္း၊ ဗိႆႏိုး၊ သေရေခတၱရာ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္းမ်ားဆိုင္ရာ သတင္းအခ်က္အလက္၊ အေထာက္အထားမ်ားစုေဆာင္း ျခင္း၊ မွတ္တမ္းတင္စာရင္းျပဳစုျခင္း၊ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ စာရင္းတင္သြင္းျခင္းဆိုင္ရာသင္တန္း၊ အလုပ္႐ုံေဆြးေႏြး ပြဲမ်ား၊ အစည္းအေဝးမ်ားသို႔ တက္ေရာက္ျခင္း၊ ေလ့လာ သင္ၾကားအေတြ႕အႀကံဳယူျခင္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္။ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္တြင္ ယူနက္စကိုႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာ (အီတလီ ႏိုင္ငံ)တို႔မွ နည္းပညာအကူအညီႏွင့္ ဘ႑ာေငြ အေထာက္အပံ့ရရွိခဲ့ရာ ယူနက္စကိုအဖြဲ႕၏ ႀကီးၾကပ္မႈ ျဖင့္ ျပည္တြင္း၊ ျပည္ပမွ ပညာရွင္မ်ားပါဝင္၍ အဆိုျပဳ စာတြဲ(Nomination Dossier) ျပဳစုေရးသားခဲ့ၾကသည္။

ျပည္တြင္းပညာရွင္မ်ားအေနျဖင့္ ယဥ္ေက်းမႈဝန္ႀကီးဌာန၊ သိပၸံႏွင့္ နည္းပညာဝန္ႀကီးဌာန၊ ပညာေရးဝန္ႀကီးဌာနႏွင့္ ဆက္စပ္ဝန္ႀကီးဌာနမ်ားက ဘာသာရပ္ဆိုင္ရာ ဝန္ထမ္းမ်ား၊ ျမန္မာႏိုင္ငံအင္ဂ်င္နီယာ အသင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဗိသုကာအသင္းမွပညာရွင္မ်ား၊ မိမိတို႔ဌာနမွ အၿငိမ္းစား ပညာရွင္ႀကီးမ်ား၊ သမိုင္းပညာရွင္ႀကီးမ်ား ပါဝင္ခဲ့သလို ျပည္ပပညာရွင္မ်ား (International Experts) အေနျဖင့္ အျခားႏိုင္ငံမ်ား၏ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ရရွိေရးအတြက္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာတြင္မ်ားစြာ အေတြ႕အႀကံဳရွိခဲ့ေသာ ယူနက္စကိုပညာရွင္မ်ားျဖစ္ၾကသည့္ အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားDr. Richard Engelhdt ၊ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံသား Mr. Pierre Pichard ၊ အီတလီႏိုင္ငံသားDr. Mauro Cucarzi ၊ ပ်ဴႏွင့္ပတ္သက္၍ ႏွစ္ေပါင္း(၄ဝ)ခန္႔ သုေတသနျပဳထား သူ အဂၤလန္ႏိုင္ငံ Cambridge University မွ ပါေမာကၡDr. Janice Stargard ၊ SOAS University မွ သုေတသီDr. Elizabeth Moore တို႔ အပါအဝင္ ပညာရွင္ ခုနစ္ဦး ပါဝင္ၾကသည္။ 

အဆိုျပဳစာတြဲေရးသားျပဳစုရာတြင္ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္း သုံးခုလုံးရွိ အေမြအႏွစ္ပစၥည္းမ်ား၊ အေဆာက္အအုံတစ္ခုခ်င္း အေသးစိတ္ ဓာတ္ပုံ၊ ပုံဆြဲ၊ ေျမပုံမွတ္တမ္းမွတ္ရာ အခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ ေဖာ္ျပျခင္း၊ သုေတသနျပဳထားမႈမ်ား၊ ကာကြယ္ထိန္းသိမ္းထားရွိမႈမ်ား၊ ပထဝီေျမျပင္ဆိုင္ရာ သတင္းအခ်က္အလက္အေထာက္အထားမ်ား၊ အဆိုပါ ေျမေပၚေျမေအာက္ ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္ အေထာက္ အထားမ်ားႏွင့္ ဆက္စပ္လ်က္ရွိေသာ လူမႈအဖြဲ႕အစည္း၏ ကိုးကြယ္ယုံၾကည္မႈ၊ ဓေလ့ထုံးတမ္းမ်ား ေရရွည္တည္တံ့ ခိုင္ၿမဲေအာင္ေဆာင္ရြက္မည့္ စီမံခန္႔ခြဲမႈအစီအစဥ္တို႔ကို သတ္မွတ္ထားေသာ စာတြဲပုံစံႏွင့္ ေရးသားတင္ျပခဲ့ပါသည္။ 

တစ္ဖက္ကလည္း ယူနက္စကိုက ကြၽမ္းက်င္ပညာရွင္ မ်ားစီစဥ္ေပးၿပီး ဝန္ထမ္းမ်ား စြမ္းရည္ျမႇင့္သင္တန္း၊ ထိန္းသိမ္းေရးသင္တန္း၊ သုေတသနျပဳျခင္း၊ ေျမျပင္ပထဝီ ဆိုင္ရာသင္တန္း(Geographical Information System) မ်ားကို တစ္ၿပဳိင္တည္းေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိရာ ဝန္ထမ္းမ်ား သည္ အခ်ိန္မီတင္ျပရမည့္စာတြဲတြင္ အခ်က္အလက္၊ အေၾကာင္းအရာမ်ား ၾကြင္းက်န္ရစ္မႈမရွိဘဲ ျပည့္စုံစြာ ေဖာ္ျပႏိုင္ေရးအတြက္ ႀကိဳးစားေနရသလို ကြင္းဆင္း သုေတသနဝန္ထမ္းမ်ားကလည္း လိုအပ္ေသာ အေထာက္ အထား၊ အခ်က္အလက္မ်ား အခ်ိန္မီေပးႏိုင္ေရးအတြက္ လည္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရပါသည္။

ပ်ဴေရွးေဟာင္းၿမိဳ႕မ်ား ကမၻာ့အေမြအႏွစ္စာရင္းပါဝင္ ႏိုင္ေရးအတြက္ ဌာနရွိ ဝန္ထမ္းမ်ား မိမိတို႔၏ သက္ဆိုင္ရာ၊ ကြၽမ္းက်င္ရာ၊ က်ရာအခန္းမွ ပါဝင္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကသည္။ စီမံခန္႔ခြဲေရး၊ သုေတသနႏွင့္ ထိန္းသိမ္းေရးဟူေသာ လုပ္ငန္းက႑အသီးသီးတြင္ ပုံမွန္ထက္ပို၍ အားစိုက္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကရသည္။

အဆိုျပဳစာတြဲ ေရးသားျပဳစုေရးအဖြဲ႕ ဖြဲ႕စည္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့သကဲ့သို႔ ပညာရွင္မ်ားအဖြဲ႕၊ အႀကံေပးအဖြဲ႕၊ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္းမ်ား ႀကီးၾကပ္ညႇိႏႈိင္းေရးေကာ္မတီ ( PYU Cities Coordination Committee - PYU COM) ဖြဲ႕စည္းၿပီး သက္ဆိုင္ရာဝန္ႀကီးဌာနမ်ား၊ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္းေဒသႀကီးအသီးသီးတို႔မွ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕မ်ားႏွင့္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကသည္။ သိပၸံႏွင့္ နည္းပညာဝန္ႀကီး ဌာန၊ ေျမတိုင္းဦးစီးဌာန၊ ဆည္ေျမာင္းဦးစီး ဌာန၊ ေၾကးတိုင္ ႏွင့္ ေျမစာရင္းဦးစီးဌာနတို႔ကလည္း ၎တို႔၏ဌာန လုပ္ငန္းတာဝန္က တစ္ဖက္၊ ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္ အတြက္ ေဆာင္ရြက္ေပးရသည္ကတစ္ဖက္ အေတာ္ေလး ေတာ့ ပင္ပန္းခဲ့ၾကသည္။ 

တစ္ၿပဳိင္နက္တည္း ေဆာင္ရြက္ရတာေတြက မသက္သာ လွပါ။ ေဒသခံျပည္သူမ်ား နားလည္လာၿပီး ဝိုင္းဝန္းပါဝင္ေရးကလည္း အေရးပါလွသည္။ ေက်းရြာ သုံး၊ ေလးရြာ စုၿပီး အသိပညာေပးရသည္လည္း ရွိသည္။ တစ္အိမ္တက္ဆင္း လိုက္လံရွင္းျပျခင္း၊ ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေက်ာင္းမ်ား၊ စာသင္ေက်ာင္းမ်ား၊ ႐ုံးမ်ားတြင္စုေဝး၍ သြားေရာက္ရွင္းျပျခင္း၊ သတင္း media အကူအညီ၊ အႏုပညာရွင္တို႔၏ အကူအညီျဖင့္လည္း ဘက္ေပါင္းစုံက အသိပညာျဖန္႔ေဝျခင္း၊ စည္း႐ုံးျခင္းတို႔ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾက သည္။ ေဒသခံမ်ား ကလည္း လိုလိုလားလား အားတက္ သေရာပင္၊ သက္ဆိုင္ရာ ၿမိဳ႕ေဟာင္း သုံးေနရာလုံးမွာ ေစာင့္ေရွာက္ေရးအဖြဲ႕မ်ား ဖြဲ႕စည္းၾကသည္။ 

မိမိတို႔ႏွင့္ ပူးေပါင္း၍လည္းေကာင္း၊ ၎တို႔၏အစီအစဥ္ျဖင့္ လည္းေကာင္း ေဒသခံျပည္သူမ်ား၊ ေက်ာင္းသားမ်ားကို အေမြအႏွစ္ရွိရာေနရာမ်ားသို႔ေလ့လာေရးခရီးစဥ္ႏွင့္ အတူ ေဟာေျပာပြဲ၊ ၿပဳိင္ပြဲမ်ား ေဆာင္ရြက္ေပးခဲ့ ၾကသည္။ 

ခက္ခက္ခဲခဲ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလတြင္ ေရွးဦးစြာ စာတြဲ မူၾကမ္း 

( Draft Nomination Dossier)ကို ယူနက္စကို ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ဗဟိုဌာန

( Draft Nomination Dossier)သို႔ တင္သြင္းခဲ့သည္။

ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ဗဟိုဌာနက ေျမပုံမ်ားအပါအဝင္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားရွိေၾကာင္း ေဖာ္ျပ၍ ေတာင္းခံခဲ့သျဖင့္ သက္ဆိုင္ရာဌာနမ်ားႏွင့္ ျပင္ပကုမၸဏီ မ်ား၏အကူအညီရယူကာ လိုအပ္သည့္ေျမပုံမ်ား ထပ္မံ ျပဳစုၿပီး ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာႏွင့္ ႏိုဝင္ဘာလတို႔ တြင္ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ဗဟိုသို႔ ျဖည့္စြက္တင္ျပခ်က္(Additional Information I) ကို ေပးပို႔ခဲ့သည္။

၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလတြင္ ၿပီးျပည့္စုံေသာစာတြဲ (Complete Nomination Dossier) ကို အခ်ိန္မီ တင္သြင္းႏိုင္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားရွိေနေသး သျဖင့္ လက္မခံေၾကာင္း ျပန္ၾကားလာျပန္သည္။ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလတြင္ တင္သြင္းပါမွ ၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ဇြန္လ တြင္ က်င္းပမည့္ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ေကာ္မတီ ညီလာခံ (World Heritage Committee) တြင္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ရမည္ျဖစ္သည္။ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္းမ်ား ႀကီးၾကပ္ညႇိႏႈိင္းေရး ေကာ္မတီဥကၠ႒အေနျဖင့္ ယူနက္စကို ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး ခ်ဳပ္ထံသို႔ဆက္သြယ္ၿပီး ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ဗဟိုဌာနက အေၾကာင္းၾကားလာေသာ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို အခ်ိန္မီ ေပးပို႔သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု စာတြဲတင္သြင္းမႈကို လက္ခံေပးေစလိုေၾကာင္း စသည္ျဖင့္ ေမတၱာရပ္ခံခဲ့သည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ဧၿပီလတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံက တင္သြင္းခဲ့ေသာစာတြဲကို လက္ခံလိုက္ပါေၾကာင္းႏွင့္ စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ ေစလႊတ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း အေၾကာင္း ျပန္ၾကားခဲ့သည္။ မိမိတို႔ဘက္ကလည္း လိုအပ္သည္ မ်ားကို ျဖည့္စြက္ေဆာင္ရြက္ကာ (Additional Information II) ကို ထပ္မံတင္သြင္းေပးပို႔ခဲ့သည္။ ပထမဦးဆုံးအေတြ႕အႀကံဳျဖစ္သည္ႏွင့္အညီ စစ္ေဆး အႀကံေပးအဖြဲ႕ လာေရာက္စစ္ေဆးရာတြင္ အဆင္ေျပ ေခ်ာေမြ႕မႈရွိေစေရး၊ အကဲျဖတ္စစ္ေဆးမႈတြင္ ရလဒ္ ေကာင္းေစေရးအတြက္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ႀကိဳတင္ ျပင္ဆင္ႏိုင္ရန္ ပညာရွင္ႀကီးမ်ား ပါဝင္ေသာအဖြဲ႕ျဖင့္ ကြင္းဆင္းစစ္ေဆးခဲ့ၾကသည္။

အထူးပင္ေလးစားစရာ

ဤတြင္ မျဖစ္မေန ေဖာ္ျပလိုပါသည္။ စစ္ေဆးအႀကံေပးအဖြဲ႕လာေရာက္မစစ္ေဆးမီ မိမိတို႔ဘက္က အခ်ိန္မီကြင္းဆင္းရမည္ျဖစ္ရာ သက္ဆိုင္ရာ လူငယ္ ဝန္ထမ္းမ်ားႏွင့္အတူ ဆရာႀကီးမ်ားပါ လိုက္ပါကြင္းဆင္း ခဲ့ၾကသည္။ မိုးရာသီ ဇူလိုင္လ၊ ပ်ဴၿမိဳ႕ေဟာင္း သုံးၿမိဳ႕လုံး ခရီးရွည္၊ မိုးထဲ ေလထဲတြင္ အသက္ပင္ (၈ဝ) ေက်ာ္ၿပီ ျဖစ္ေသာ္လည္း ဆရာႀကီး ေဒါက္တာခင္ေမာင္ၫြန္႔က စိတ္အားထက္သန္စြာျဖင့္ လိုက္ပါခဲ့သလို ပညာရွင္ အၿငိမ္းစား ဆရာႀကီးမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ေဒါက္တာတိုးလွ၊ မႏုႆ ဦးေက်ာ္ဝင္း၊ ေဒါက္တာေက်ာ္လတ္၊ ဦးစန္းဝင္း တို႔၏ ေစတနာထက္သန္မႈသည္ မ်ဳိးဆက္သစ္မ်ား အတြက္ အတုယူစရာ၊ အထူးပင္ ေလးစားဂုဏ္ယူစရာ ျဖစ္ေပသည္။

စစ္ေဆးၾကၿပီ

စစ္ေဆးအႀကံေပးအဖြဲ႕ (Advisory Bodies of ICOMOS - INTERNATIONAL COUNCIL ON MONUMENTS AND SITES ) မွ ကြၽမ္းက်င္ ပညာရွင္ ၾသစေၾတးလ်ႏိုင္ငံသူ Dr. Susan Mc. Iymotos က ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလတြင္ ဗိႆႏိုးၿမိဳ႕ေဟာင္းႏွင့္ သေရေခတၱရာၿမိဳ႕ေဟာင္းတို႔ကို လည္းေကာင္း၊ ၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလတြင္ ဟန္လင္း ၿမိဳ႕ေဟာင္းကိုလည္းေကာင္းကြင္းဆင္းစစ္ေဆးခဲ့သည္။

ေသခ်ာစြာ ေလ့လာစစ္ေဆးႏိုင္ေရးအတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ ကလည္း ရဟတ္ယာဥ္ ပံ့ပိုးေပးခဲ့သျဖင့္ ေကာင္းကင္မွ ေရာ ေျမျပင္မွာပါ ေကာင္းစြာ ေလ့လာစစ္ေဆးႏိုင္ခဲ့သည္။ အေမြအႏွစ္တို႔၏ ထူးျခားထင္ရွားသည့္ တန္ဖိုးကို ျမင္ေတြ႕ႏိုင္သလို သက္ဆိုင္ရာဇုန္မ်ားအတြင္း ဟိုးယခင္ က တူးထားေသာ ေျမနီက်င္းမ်ား၊ ေက်ာက္စရစ္က်င္းမ်ား၊ ေရႊက်င္ထားသည့္ေနရာမ်ား စသည့္ စီမံခန္႔ခြဲမႈဆိုင္ရာ အားနည္းခ်က္မ်ား ကိုလည္း ေထာက္ျပခံခဲ့ရပါသည္။

၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ဧၿပီလတြင္ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ ေကာ္မတီ၏အႀကံေပးအဖြဲ႕ (ICOMOS) ၏ ဆုံးျဖတ္ ခ်က္ျဖစ္ေသာ "Deferred" ကို ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ ဗဟို ဌာနမွ ျမန္မာႏိုင္ငံသို႔ အေၾကာင္းၾကားခဲ့ပါသည္။ ဤေနရာတြင္ အနည္းငယ္ရွင္းျပလိုပါသည္။ ကမၻာ့အေမြ အႏွစ္စာရင္းဝင္ျဖစ္ေရး တင္သြင္းသည့္ အေမြအႏွစ္ မ်ားကို ႏွစ္စဥ္ ဇြန္လတြင္က်င္းပေသာ ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ ေကာ္မတီညီလာခံတြင္ ဆုံးျဖတ္ေၾကညာပါသည္။ 

ဦးစြာ အႀကံေပးစစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕ (ICOMOS) (က) တင္ျပ လာေသာစာတြဲကို စစ္ေဆးျခင္း၊(ခ) အေမြအႏွစ္ေနရာ အား ကြင္းဆင္းစစ္ေဆးျခင္းျပဳၿပီးေနာက္ ဧၿပီလတြင္ ၎တို႔၏ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ကမၻာ့အေမြအႏွစ္ ဗဟိုဌာနသို႔ ေပးပို႔ပါသည္။ ၎ဌာနက သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံသို႔ အေၾကာင္းၾကားကာ စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕၏ မွတ္ခ်က္ ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံက ျပန္လည္ရွင္းလင္း ေခ်ပႏိုင္ပါသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ (Factual Error) အခ်က္အလက္အေထာက္အထားဆိုင္ရာ မွားယြင္းေၾကာင္း တင္ျပခ်က္ကို ျပန္လည္တင္ျပႏိုင္ပါသည္။ 

၎ေနာက္ ဇြန္လတြင္ က်င္းပေသာ ကမၻာ့အေမြ အႏွစ္ညီလာခံ တြင္ ေနာက္ဆုံးအဆင့္အေနျဖင့္ ကမၻာ့ အေမြအႏွစ္ေကာ္မတီအဖြဲ႕ဝင္ ၂၁ ႏိုင္ငံက ဆုံးျဖတ္ ပါသည္။

ဆုံးျဖတ္ခ်က္ (၄)မ်ိဳး

Inscribed - ကမၻာ့စာရင္းဝင္အျဖစ္ သတ္မွတ္ျခင္း

Referred - အနည္းငယ္ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ရန္ တို႔ကိုေဆာင္ရြက္ၿပီး ေနာက္ႏွစ္တြင္ ကမၻာ့စာရင္းဝင္ျဖစ္ျခင္း

Deferred - ကမၻာ့စာရင္းဝင္ႏိုင္ေသာ စံခ်ိန္စံၫႊန္း မ်ားျပည့္စုံေသာ္လည္း အခ်ဳိ႕လိုအပ္ ခ်က္မ်ား၊ ျဖည့္စြက္ေရးသားျခင္း၊ စီမံခန္႔ခြဲမႈမ်ား ေဆာင္ရြက္ရန္တို႔ကို ေဆာင္ရြက္ၿပီးမွ စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕က ျပန္လည္စစ္ေဆးၿပီး စာရင္းဝင္အျဖစ္ သတ္မွတ္ျခင္း(ႏွစ္ႏွစ္မွ သုံးႏွစ္အထိ ထပ္မံၾကာျမင့္ပါသည္)

Not to be inscribed - ကမၻာ့အေမြအႏွစ္စာရင္းဝင္ႏိုင္သည့္အေျခအေနမဟုတ္ျခင္း၊ 

(ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္)